ศาลฎีกาได้ตัดสินคดีกอนซาเลซกับกูเกิลในคดีล่าสุดในศาล คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากครอบครัวของโนเฮมี กอนซาเลซ เหยื่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปี 2558 กล่าวโทษ YouTube ว่าเผยแพร่เนื้อหาที่รุนแรง
ในปี 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเรื่อง “ป้องกันการเซ็นเซอร์ออนไลน์””. หลังจากมีคำสั่ง FCC ได้ขอคำชี้แจงเกี่ยวกับมาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act ปี 1996
บทบัญญัติถูกปล่อยให้อยู่ในสถานะที่ไม่ชัดเจนเนื่องจาก ดูเหมือนไม่มีคดีในศาลใดทดสอบขีดจำกัดของมันได้ ภายใต้บทบัญญัติ แพลตฟอร์มเช่น Twitter, Facebook และไซต์โซเชียลมีเดียอื่น ๆ ได้รับการปกป้องจากเนื้อหาที่ผู้ใช้ใส่ไว้ในไซต์ บทบัญญัติระบุว่า:
“ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบใด ๆ ที่จะถือว่าเป็นผู้เผยแพร่หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่น”
ในกรณีของ Gonzalez v. Google ศาลฎีกาถูกทิ้งไว้ตามเดิม การพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นที่เอื้อประโยชน์แก่ Google สิ่งที่ทำให้กรณีนี้ใหม่เมื่อเทียบกับการทดสอบอื่นๆ ของบทบัญญัติคือวิธีที่คำแนะนำของอัลกอริทึมมีบทบาทในการเผยแพร่เนื้อหาของกลุ่มสุดโต่ง
ข้อโต้แย้งประการหนึ่งคืออัลกอริทึมเป็นตัวแทนของคำพูดของบริษัท และด้วยเหตุนี้เนื้อหาที่ส่งเสริมโดย อัลกอริทึมควรได้รับการปฏิบัติเสมือนว่าแพลตฟอร์มนั้นทำหน้าที่เป็น”ผู้เผยแพร่”สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดต่อธรรมชาติของเนื้อหา
อย่างไรก็ตาม การตีความในปัจจุบันดูเหมือนจะมองว่าอัลกอริทึมเป็นส่วนที่ไม่โต้ตอบของฟังก์ชันของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ของบริษัท