ในการระเบิดครั้งใหญ่ต่อไททันในโรงภาพยนตร์ การพิจารณาคดีครั้งสำคัญอาจส่งผลยาวนานต่อตัวอย่างภาพยนตร์ที่ถือว่าหลอกลวง
ดังเช่น รายงานครั้งแรกโดย Variety แฟน Ana de Armas คู่หนึ่งที่ไม่พอใจยื่นฟ้อง Universal รูปภาพที่ตอบสนองต่อภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ปี 2019 เรื่อง เมื่อวาน ในเดือนมกราคมของปีนี้ พวกเขากล่าวหาว่าการปรากฏตัวของเธอในตัวอย่างเป็นการบิดเบือนความจริงของผลงานขั้นสุดท้าย เนื่องจากฉากของเธอจะถูกตัดออกจากภาพยนตร์ในที่สุด
แม้ว่า Universal จะต่อสู้กับข้อกล่าวหาดังกล่าว ในอดีตและการโต้เถียงว่ารถพ่วงได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรก Stephen Wilson ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ-Movie.jpg”>
ในคำตัดสินของเขา เขาสรุปว่า”Universal ถูกต้องที่ตัวอย่างเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์และดุลยพินิจของกองบรรณาธิการ แต่ความคิดสร้างสรรค์นี้ไม่ได้มีค่ามากกว่าลักษณะเชิงพาณิชย์ของตัวอย่าง”
โจทก์ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกค้าภาพยนตร์กลุ่มหนึ่ง เห็นได้ชัดว่ากำลังเรียกร้องค่าเสียหายอย่างน้อย 5 ล้านดอลลาร์ ด้วยค่าประมาณของต้นทุนการผลิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ต่ำถึง 26,000,000 ดอลลาร์ ซึ่งเท่ากับเกือบหนึ่ง-ห้าของงบประมาณเริ่มต้น
เมื่อคดีนี้ดำเนินไปในขั้นต่อไป ประเด็นร้อนสำหรับการถกเถียงก็คือสิ่งนี้จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์ในตัวอย่างภาพยนตร์ที่จะก้าวไปข้างหน้าได้อย่างไร วิลสันค่อนข้างทำให้น้ำขุ่นมัวเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยระบุว่าการใช้ดุลยพินิจดังกล่าวจะใช้ได้ต่อเมื่อ “ส่วนสำคัญ” ของ “ผู้บริโภคที่มีเหตุผล” จะพบว่าตัวเองถูกทำให้เข้าใจผิดโดยเนื้อหาของตัวอย่าง
การตีความกว้างๆ ของ คำพูดนั้นจะถูกนำไปใช้เพื่อการเก็งกำไรและมีตัวอย่างที่น่าสังเกตมากกว่าสองสามตัวอย่างอย่างแน่นอน เรื่องนี้จะมีน้ำหนักมากหรือไม่นั้นคงต้องดูกันต่อไป แต่ถ้านั่นหมายความว่าเราจะไม่ถูกหลอกให้คิดว่าภาพยนตร์โดยพื้นฐานแล้วจะเป็น ไฮเซนเบิร์กปะทะก็อดซิลลา ท้ายที่สุดแล้วมันอาจจะไม่ได้แย่ขนาดนั้น